Вопросы, решаемые трасологической экспертизой при их исследовании. Обнаружение, фиксация, изъятие следов ног

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
2. Сколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
3. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каковы размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
4. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
5. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
6. Каковы направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом, в темноте, в состоянии опьянения)?
7. Как давно оставлены следы на месте происшествия?

1. Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы босых ног одним и тем же лицом?
2. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъ¬ятыми у данного лица? Оставлены ли следы одной и той же обувью, чулками?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

1. поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем: одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума;
2. следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
3. фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);
4. слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различ-ных слепочных масс (гипса, пасты «К» и проч.).

В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; два-три слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; две-три экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.
В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?
2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)? Какова последовательность образования следов?
3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?
5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?
6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?
7. Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?

Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами.

1. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?
2. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?
3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?

Объектами механоскопической экспертизы являются:

1. предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов);
2. слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов (например, СКТН, сиэласт);
3. фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;
4. орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и проч.);
5. иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.

В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массивных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно на месте происшествия.

Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств, преимущественно таких как замки и сигнальные устройства, в том числе пломбы, закрутки, запорно-пломбировочные устройства (ЗПУ).

Судебно-трасологическая экспертиза замков (и других запирающих устройств) позволяет ответить на вопросы диагностического характера.

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?
2. Находился ли данный замок в употреблении?
3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?
4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?
5. Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки?
6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения?
7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

Вопросы идентификационного характера.

1. Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?
2. Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?

Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо отметить, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью. В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и проч.). При осмотре замков категорически запрещается вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза имеет целью установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.

Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно-трасологической экспертизой, следующие.

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и проч.), какими его частями оставлены следы?
2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?
3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
4. Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?
5. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и проч.) следы транспортного средства?
6. Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?
7. Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

Вопросы идентификационного характера.

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?
2. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?
3. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:

1. транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и проч.);
2. одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия;
3. слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств;
4. ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;
5. протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:

• колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани;
• осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия;
• транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.

Следы ног человека - это следы , которые отобразились на отдельных поверхностях материальных предметов в результате контакта с ними подошвенной части ступни человека.

В зависимости от того, что было непосредственным следообразующим объектом, различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следы обуви, а также отображение ног внутри обуви.

По следам ног можно судить об обстановке в момент совершения преступления и способе его совершения, о человеке (примерный рост, признаки походки, возраст, физические недостатки), о признаках обуви (размер, фасон), о направлении, скорости и характере движения и т.д. Следы ног можно использовать для идентификации человека или его обуви. По следам можно установить, как преступник проник на место происшествия и как покинул его.

Классификация следов ног

Количественная характеристика

Изъятие объёмных следов ног

Фиксация объемных следов обуви осуществляется путем изготовления гипсовых слепков. След должен быть для этого подготовлен: из него нужно убрать все посторонние предметы (листья, комочки земли, камешки и др.), попавшие в след после следообразования. В зависимости от почвы, на которой обнаружен след, применяются три способа изготовления слепков:

• наливной.

Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде до консистенции сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 1/3 его глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала и выливают оставшуюся массу.

1) необходимо удалить из следа все посторонние включения (частицы).

2) если след неглубокий – нужно сделать вокруг следа валик из грунта или дощечек.

3) необходимо изготовить каркас из веток или проволоки, чтобы удержать форму следа. К каркасу прикрепляется бирка, на которой указывается вся информация (бирки изготавливаются из картона или пластика).

4) затем готовится гипсовый раствор. Гипс может быть медицинский, строительный, алебастровый. Соотношение гипса и воды должно быть 1:1 (по консистенции гипсовый раствор должен напоминать сметану). Гипс засыпают в воду (а не наоборот), постоянно помешивая, чтобы образовалась однородная масса.

5) гипсовый раствор заливают в след так, чтобы было залито дно следа. Затем укладывают каркас и выливают оставшуюся часть раствора. При температуре +15-20° С застывание гипсового раствора происходит в течение примерно 20-30 минут.

6) затем следует достать слепок и смыть с него лишние частицы.

• насыпной.

Используется тогда, когда след оставлен, например, на талом снеге, т.е. когда вода постоянно просачивается в след и её откачивание не даёт результата. В этом случае гипс засыпается в след, происходит его естественное схватывание, после чего слепок достаётся и смывается.

Снег может быть разным (жёстким, сыпучим, талым), грунт тоже может разным (земля, песок и т.п.) – это влияет на способ работы со следами, оставленными на такой поверхности.

Для сыпучих грунтов перед приготовлением гипсовой массы рекомендуется закреплять след. В некоторых случаях (когда след оставлен на сыпучем веществе) есть возможность изъять след целиком – след закрепляется и изымается вместе с грунтом.

При насыпном способе в след через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1–2 см, потом укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. После чего гипс увлажняется с помощью пульверизатора.

• комбинированный.

При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на всех поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной воде, температуру которой доводят до 0°. Для этого в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестанет таять.

Выбор того или иного способа зависит, во-первых, от следовоспринимающей поверхности, во-вторых, от погодных условий и времени года.

Фиксация поверхностных следов ног

Поверхностные следы обуви, образованные путем наслоения, могут переноситься на следокопировальную пленку или липкую бумагу, влажную фотобумагу, а также на листовую резину, предварительно зачищенную крупнозернистой наждачной шкуркой.

На разрешение данной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые с
места происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

3. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы кото­
рой обнаружены?

4. Обувью какого размера оставлены следы?

5. Какие особенности ног человека отображены в единичных
следах или в дорожке следов?

6. Соответствуют ли элементы дорожки следов, обнаруженной
на месте происшествия, элементам дорожки следов, оставленной
подозреваемым?

7. Оставлены ли следы, изъятые с различных мест происшест­
вий, одной и той же обувью?

8. Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?

9. Носилась пи обувь, обнаруженная на месте происшествия,
конкретным человеком?

10. Носились ли галоши, обнаруженные на месте происшествия,
на ботинках или другой обуви, изъятой у подозреваемого?

Могут ставиться и иные вопросы (на усмотрение следователя, суда), не выходящие за пределы компетенции эксперта-трасолога.

Для решения названных вопросов назначается трасологическая экспертиза, и в распоряжение эксперта представляются конкретные объекты. Так, объектами экспертизы следов обуви являются: следы обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со следами; обувь, обнаруженная на месте происшествия; обувь, изъ­ятая у подозреваемого; экспериментальные следы обуви подозре­ваемого.

Методика данного вида исследования состоит из следующих стадий:

1) предварительное исследование;

2) детальное исследование, в которое входят:

Раздельное исследование;

Экспертный эксперимент (при необходимости);

Сравнительное исследование;

3) оценка результатов исследования и формулирование выво­
дов;

4) оформление материалов исследования.

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт ос­матривает, как упакованы объекты, целостность упаковки. Осмат­ривает и фиксирует состояние объектов, выявляет условия возник­новения, обнаружения и фиксации следов, в частности, устанавли­вает: на каких объектах обнаружены следы, связь с предметами обстановки места происшествия, при каких действиях образованы, какими приемами зафиксированы, каким изменениям подверглись на месте происшествия, в каких условиях хранились.

Эксперт также выясняет, как долго после совершения преступ­ления обувь подозреваемого находилась в носке, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает приемы для получения сравнительных образцов. В необходимых случаях делается запрос на представление дополни­тельных материалов. Осуществляется фотографирование объек­тов с соблюдением необходимых правил судебной фотографии. На этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучаются следы обуви, изъятые с места происшествия, а затем обувь, пред­ставленная на исследование, либо иного рода сравнительные об­разцы. Свои действия эксперт начинает с анализа общих признаков следа обуви, изъятого с места происшествия. Он определяет: об­щую форму, размеры следа и отдельных его элементов; наличие, местоположение и характер рисунка; наличие подковок, отображе­ний фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначе­ний; конструкцию подошвы, способ ее крепления с верхом обуви и

степень ее изношенности. Эксперт решает задачу, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

Иногда по следу можно определить вид отобразившейся в нем обуви. Как показывает опыт подобных трасологических исследова­ний следов обуви, в значительной степени это облегчается при на­личии каталогов продукции, выпускаемой в стране и за рубежом.

В следах скольжения определяют протяженность трасс, их ши­рину, расстояние между ними. В качестве частных признаков ана­лизируются наличие, форма, размеры, местоположение и взаимо­расположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Такого рода особенностями чаще всего являются признаки, воз­никшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

При анализе частных признаков рекомендуется использовать измерительные сетки на прозрачной основе с размерами ячейки 5x5 или 10x10. Сетка накладывается на фотоизображение следа, изготовленного в одном масштабе с подошвой обуви. След с сет­кой можно фотографировать. Если сетка отсутствует, то на фото­снимке следа обуви могут быть проведены геометрические по­строения. Выявленные признаки соединяют прямыми линиями. Полученные таким образом фигуры облегчают последующее срав­нение и оценку признаков. В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и ча­стных признаков и на основе этого формулирует вывод о пригодно­сти следа для идентификации. Если же в следах не отобразилась индивидуальная совокупность признаков, то в отношении данных следов делается вывод об их непригодности для идентификации (и исследование на этом заканчивается), или делается вывод о при­годности следа для установления групповой (родовой) принадлежно­сти. Иногда вывод о пригодности следа для идентификации может делаться только после сравнительного исследования с образцами.

При раздельном исследовании обуви, представленной на ис­следование, выявляются все признаки (сначала общие, а затем частные), конкретизирующие данную обувь. При этом особое вни­мание обращается на ее подошву, где наряду с трасологическими признаками могут быть и частицы вещества.

В ряде случае в ходе идентификационной экспертизы следов обуви производится экспертный эксперимент с целью получения сравнительных образцов, изучения механизма образования сле­дов, устойчивости и особенностей отображения идентификацион­ных признаков в следах и возможных пределах искажения. Основ­ное условие эксперимента - максимальное приближение к усло-

виям образования исследуемых следов. Способность выявлять следы обуви дактопорошками позволила изменять методику обра­зования экспериментальных следов обуви для сравнительного исследования при проведении трасологических экспертиз. Экспе­риментальные следы образуются слегка увлаженной (водой, гли­церином, вазелином и т. д.) обувью, а затем обрабатываются по­рошком. Поверхность, на которой отображаются следы, как прави­ло, подбирается аналогичной поверхности следоносителя на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы обуви, которые «забиваются» при неоднократном образовании экс­периментальных следов с помощью типографской краски. Полу­ченные образцы сравниваются между собой, и для дальнейшего исследования выбирается один из них.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков и заканчивается сравнением частных. Несовпадение некоторых об­щих признаков (например, размеров следа и его формы) не явля­ется основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в зна­чительной степени варьируют в размерах и форме. В процессе ис­следования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отражения обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать эксперимен­тальным путем.

В процессе сравнительного исследования применяются сле­дующие способы сравнения: сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений); совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения); наложение. Последний способ рекомендуется приме­нять при решении вопроса о том, не носились ли галоши на обуви. При таком исследовании необходимо иметь в виду, что при ноше­нии галоши на обуви образуется две группы следов: следы обуви на внутренней поверхности галоши и следы самой галоши на по­верхности обуви. Поэтому исследованию в подобных случаях должны подвергаться как каждая из указанных групп следов, так и все следы в совокупности.

Сравнительное исследование заканчивается оценкой его ре­зультатов. Если совпадающие признаки устойчивы, а их совокуп­ность индивидуальна для проверяемой обуви, то это служит осно-

Основанием для отрицательного вывода служит наличие суще­ственных различий как общих, так и частных признаков. В случае, если общие признаки совпадают, то частные должны обязательно различаться.

Оценка признаков включает в себя определение идентификаци­онной значимости совпадающих и различающихся признаков и ре­шение вопроса о существенности их комплекса для вывода. Иногда для правильной оценки отдельных признаков необходимо знание технологии изготовления обуви.

Процесс исследования заканчивается составлением заключения экспертом и оформлением фототаблицы. На фототаблицу необхо­димо поместить следующие фотоснимки:

1. Общий вид объектов, представленных на исследование.

2. Слепки (следы) и подошвы обуви в едином масштабе, с раз­
меткой (если сравнение проводится методом сопоставления).

3. Такие же фотоснимки, но без разметки (контрольные).

ЛИТЕРАТУРА

1. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,
1980.

2. ВаляеваА. В. Обувные товары (товароведение). М., 1986.

3. Герасимов А. М., Капитонов В. Е., Носов А, К. Трасологическое ис­
следование следов подошв спортивной обуви фирмы «Адидас». М., 1992.

4. Голдованский Ю. П. Следы ног. М., 1980.

5. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А.Селиванова. М.,
1988.

6. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова. П., 1976.

7. Методика трасологического исследования изделий массового произ­
водства. Киев, 1983.

8. Ручкин В. А., Тарасов В. П. Прибор для измерения дорожки следов
ног человека // Экспертная практика. М., 1984. Вып. 20.

9. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1972. Вып. 3.

10. Экспертная техника. М., 1985. Вып.83.

11. Терехин А.С., Жигалов Н. Ю. Некоторые вопросы организации ра­
боты со следами обуви при раскрытии и расследовании преступлений //
Теория и практика использования специальных знаний при расследовании
преступлений. Волгоград, 1989.

ГЛАВА 3

Таблица 1

Сроки прорезывания временных зубов

Ситуация 2: Обнаружение в результате следственных или оперативно-розыскных действий следов ног, обуви по делам об убийствах, изнасилованиях, кражах, грабежах, ДТП и других преступных деяниях.
Вопросы к эксперту:
Каковы особенности и размер босой ноги?
Каковы физические свойства лица, оставившего след, - пол, рост, особенности походки и др.?
Оставлены ли следы мужской или женской обувью?
Обувью какого размера и вида оставлены следы?
Не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?
Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому?
Не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого?
Носилась ли обувь подозреваемым?
В целях выяснения механизма события происшествия на разрешение экс-перта-трасолога могут быть поставлены и другие вопросы:

В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?
Как давно оставлены следы на месте происшествия?
Какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия?
Каков механизм образования следов ног, обнаруженных на месте происшествия (образовались ли они при переносе тяжести, скольжении и т. п.)?
При обнаружении в следе (или па обуви) посторонних загрязнений (в виде частиц почвы, растительных остатков, краски и др.) может возникнуть необходимость в производстве судебно-почвоведческой, судебно-ботанической экспертиз, криминалистической экспертизы лакокрасок и др. В случае обнаружения в следе частиц крови должна назначаться судебно-медицинская, биологическая экспертиза (для определения видовой и групповой се принадлежности). Судебно-медицинская или биологическая экспертиза может назначаться и для установления групповой принадлежности потовых выделений на подкладке и стельке обуви, на чулках, носках. В указанных случаях следователь (суд) должен вынести несколько постановлений (определений) о назначении разного рода экспертиз, продумав последовательность их проведения, позволяющую избежать изменения или порчи предполагаемых вещественных доказательств.
Подготовка материалов для экспертизы начинается с фиксации и изъятия следов на месте происшествия. Если при этом возникают трудности, следователь может обратиться за помощью специалиста-криминалиста.
Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:
- поверхностные следы ног, отображенные на каких-либо предметах либо перекопированные на дактилоскопическую пленку. Прежде чем приступить к изъятию следов, их обязательно следует сфотографировать по правилам масштабной фотографии;
- слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью гипса, полимерной или силиконовой пасты и т. п. Гипсовые слепки хорошего качества удается получить, если при изготовлении их соблюдать правила изготовления раствора; он не должен быть слишком густым, иначе поверхность слепка окажется неровной, состоящей из ряда наплывов; укрепить слепок, поместив в след при отливке каркасные палочки;
- фотографические снимки следов. При съемке плоскость задней стенки фотокамеры должна быть параллельна плоскости следа, а рядом со следом помещен указатель масштаба. На экспертизу иногда поступают снимки, выполненные с отступлением от указанных правил, и обычно они оказываются малопригодными для идентификационного исследования;
- материалы уголовного дела, содержащие сведения о времени и условиях обнаружения следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.
Для проведения идентификационного исследования на экспертизу должны представляться сравнительные материалы-образцы. К ним относятся:

Обувь подозреваемого, в которой он мог находиться на месте происшествия. Если перед экспертом ставится вопрос, не носилась ли обнаруженная обувь определенным лицом, на экспертизу направляется в качестве образца обувь, изъятая у этого лица, при этом следует отобрать обувь, наиболее близкую по виду и фасону к обуви, принадлежность которой этому лицgt; устанавливается, поскольку эксперт должен изучить следы от стопы на внутренней поверхности обуви и следы, отражающие особенности походки на ее наружных деталях;
- чулки или носки, изъятые у подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены соответствующие следы. При этом необходимо учитывать структуру ткани и состояние изделий, отобразившихся в следе;
- два-три слепка с экспериментальных образцов следов ног подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены объемные следы босых ног и с них были сделаны слепки. Экспериментальные образцы объемных следов необходимо получать на материале, обеспечивающем четкое отображение всех общих и частных признаков. Если объектом экспертизы являются поверхностные следы босых ног, в качестве образцов представляются отпечатки окрашенных типографской краской босых ног проверяемого;
- две-три экспериментально полученные дорожки следов подозреваемого, когда объектом исследования является дорожка следов. При получении экспериментальных образцов дорожки следов подозреваемый наступает на поверхность, покрытую тонким слоем типографской краски, или краску наносят с помощью валика на подошвы его ног или обуви и предлагают ему пройти по бумажной ленте. Если получение образцов для следователя оказывается затруднительным, он может прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста .
3. Следы зубов
Ситуация 3: Следы зубов обнаруживаются наиболее часто в результате следственных действий по делам об убийствах, изнасилованиях и других преступных деяний.
Вопросы к эксперту:
Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека?
Не оставлены ли следы зубов конкретным человеком; какими конкретно зубами оставлены следы?
Не оставлены ли следы зубными протезами?
Имеются ли патологические особенности в строении зубного аппарата?
Можно ли в конкретном случае определить пол, возраст и профессию человека, который оставил следы?
Каков механизм образования следов зубов?
Каково взаимное положение потерпевшего и преступника?

В распоряжении экспертов должны находиться:
- объекты со следами зубов (окурки, продукты и т. п.). Если следы оставлены на пищевых продуктах, необходимо принять меры к их сохранению (например, поместить в холодильник либо в банку, которую поставить в холодную воду) либо сразу привести в лабораторию для неотложной фотосъемки. Следы зубов на теле трупа фотографируются по правилам масштабной фотосъемки, описываются, изымаются и консервируются судебным медиком;
- образцы для сравнительного исследования - слепки со следов зубов проверяемых лиц (гипсовые, пластмассовые, из силиконовой пасты и т. п.). Желательно такие модели изготавливать из легкоплавкого металла, что позволяет эксперту неоднократно производить экспериментальные надкусы (откусы). Гипсовые же модели для этих целей непригодны, так как режущие края коронок выкрашиваются (крошатся), что влечет за собой утрату частных признаков. Что касается пластмассовых и подобных им моделей, то они в результате экспериментов легко деформируются;
- фотографические снимки следов зубов",
- материалы уголовного дела - протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, протокол освидетельствования живого лица, протоколы следственных действий изъятия следов и другие документы, содержащие необходимую для экспертов информацию .

Методика данной тpасологической экспертизы аналогична методикам других криминалистических экспертиз. Рассмотрим основные этапы данной экспертизы.

Предварительное исследование: на данном этапе выясняются сведения о времени и условиях образования следов, то есть устанавливают качественную и количественную значимость признаков. Устанавливают время с момента изъятия обуви, то есть определяют идентификационный период.

Осмотр следов поступивших на исследование проводится для определения:

Обувью на какую ногу образован след (по конфигурации краев подошвы и отображению формы каблука);

Что отражено в следе и качество отображения деталей;

Тип обуви или отдельные особенности обуви;

Осмотр обуви, представленной в качестве проверяемого объекта проводится с целью определения:

Маркировки и индивидуальных особенностей;

Типа и вида обуви;

Признаков ремонта или изменения подошвы;

Наличию инородных тел в углублениях подошвы.

На начальной стадии экспертизы объекты готовятся к детальному исследованию. Гипсовый слепок отмывается от земли, не удаленной при его изготовлении, поверхностные следы фотографируют по правилам масштабной фотографии, при необходимости с увеличением контраста.

Детальное исследование: проводится в отношении, как самих объектов, так и их фотоснимков. Несколько следов предварительно сравнивают между собой для определения, не одной ли обувью они образованы.

Исследование проводится от общего к частному и определяется, какие признаки будут использованы в процессе детального исследования. При относительно полном отображении подошвы или ее части, сопоставляют их форму, а так же размерные характеристики: длину, ширину, высоту.

При изучении признаков подошвы отобразившихся в следе, признаки делятся на общие и частные.

К общим признакам относятся:

Размеры подошвы и отдельных ее частей;

Форма и положение отдельных частей подошвы;

Характер подошвы и отдельных ее частей;

Способ крепления подошвы и каблука;

Общая степень износа подошвы.

К частным признакам относятся:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви;

Признаки, возникающие вследствие износа обуви;

Признаки, возникающие в результате ремонта обуви.

Идентификационные признаки подошвы стопы человека обусловлены ее анатомическим строением, различными аномалиями, прижизненными изменениями и повреждениями.

Частные признаки анализируются и сравниваются по форме размерам, относительному расположению и иных особенностях деталей подошвы. При исследовании частных признаков выявляют наиболее выраженные. Изучая эти признаки, определяют их форму, размеры, взаиморасположение, используя при этом координатные сетки, шаблоны с радиусами кривизны и построение геометрических фигур.

Исследование представленной обуви проводится аналогично исследованию следов. По установленным общим признакам след сравнивают с обувью. Существенные различия общих признаков, как правило , служат основанием для отрицательного вывода, однако, принимая такое решение необходимо учитывать, что отдельные различия отдельных общих признаков, могут быть результатом неадекватного, искаженного отображения обуви в следе. При совпадении общих признаков эксперт изучает частные признаки обуви в той же последовательности, как при исследовании следа.

Часто при проведении идентификационной экспертизы возникает необходимость в экспертном эксперименте, эксперименты проводятся :

Для получения сравнительных образцов,

Для исследования устойчивости отображения признаков,

Для определения механизма следообразования и подтверждения экспериментальными данными пределов возможного искажения следов и отображений идентификационных признаков в них в зависимости от различных условий следообразования.

Получение экспериментальных образцов

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования следов осуществляется по следующим правилам.

Оттиски ступней босых ног получают за несколько приемов:

При нормальном положении стоя;

Стоя с переносом центра тяжести на внешнюю часть ступни;

Стоя с переносом центра тяжести на внутреннюю часть ступни;

При ходьбе.

Для сравнительного исследования объемных следов ног могут изготавливаться слепки с экспериментальных оттисков, полученных на материале, аналогичном исследуемому.

При получении для сравнительного исследования отпечатков стоп босых ног необходимо следующее:

1) для получения дорожки следов босых ног проводится эксперимент в обстановке, возможно более близкой к условиям образования следов на месте происшествия (самое сложное - сохранить в тайне от объекта эксперимента цель его проведения);

2) для получения одиночных отпечатков подошвы босой ноги используются два способа:

Объект эксперимента встает босой ногой на пластину, на которой тонким слоем раскатана типографская краска, а затем - на чистый лист белой бумаги;

Подошва босой ноги протирается рукой (чтобы на поверхности образовалось потожировое вещество) и прикладывается к эмульсионному слою отфиксированной белой глянцевой фотобумаги, которая затем окапчивается, лишняя копоть удаляется ворсовой дактилоскопической кисточкой, и полученные отпечатки покрываются светлым лаком (во избежание повреждений).

Сравнительное исследование при сравнении частных признаков предусматривает определенную последовательность, например на подошве берется отчетливая деталь в виде пореза, отсутствия материала, заплаты. В следе, на слепке берется наиболее сходное с этой деталью отображение. Затем на подошве берется следующий признак, сориентированный относительно первого и устанавливается соответствие второму признаку следа, и так далее.

Сравнение может осуществляться следующими методами:

Сопоставлением, когда непосредственно сравнивают следы с места происшествия и экспериментальные следы и т.д. Сопоставление проводится по одномасштабным фотоснимкам с разметкой совпадающих признаков и с использование измерительных или координатных сеток;

Совмещением, когда требуется сравнить динамические следы;

Наложением, с исследуемых объектов изготавливают диапозитивы и при наложении рассматривают на просвет.

Оценка результатов исследования: включает в себя определение идентификационной значимости совпадающих и различающихся признаков, а так же вывод в соответствии с полученными результатами.

Эксперт определяет, позволяют ли данные исследования ответить на все поставленные вопросы, не возникает ли необходимость провести дополнительные исследования. Затем эксперт приступает к окончательному формулированию выводов.

Вывод о тождестве может быть сделан при отсутствии различий не являющихся случайными или допустимыми и при совпадении такой совокупности особенностей строения подошвы, которая для данного экземпляра обуви индивидуальна. Совокупность должна включать групповые и частные признаки, которые только и могут индивидуализировать обувь.

Количество и качество этих признаков обуславливает форму вывода о тождестве: категорическая или вероятная.

Вывод об отсутствии тождества может быть сделан при наличии различий групповых или единичных признаков, не являющихся результатом условий следообpазования или изменения обуви. При обосновании такого вывода учитывается время, прошедшее между образованием следа и изъятием обуви. Если установлено, что идентификационный период велик и имеются данные о ремонте обуви, то даже при существенных различиях обуви со следом нельзя дать отрицательное заключение, а необходимо ограничится выводом о невозможности решить поставленный вопрос (с объяснением причин).

Оформление результатов исследования: включает в себя составление заключения и оформление фототаблицы.

В водной части отмечают условия образования следов, сведения об их обнаружении, фиксации и изъятии, сведения об обнаружении и изъятии исследуемой обуви, условиях хранения представленных объектов.

В исследовательской части заключения при описании следов отмечают их вид, состояние, обувью на какую ногу образован. Если на исследование представлена копия следа, то указывают средства, применявшиеся при копировании. Общие и частные признаки описывают в той последовательности в которой они изучались. При описании исследуемой обуви указывают ее вид и наличие индивидуальной маркировки, состояние, подвергалась ли она изменению или ремонту, из какого материала верх, подметки, каблуки, способ крепления, размеры частей обуви и другие признаки. Эксперименты описываются с указанием условий, способа изготовления следов и результаты самих экспериментов.

При описании сравнительного исследования фиксируют объекты, подвергшиеся изучению: представленные след и подошву обуви, копии исследуемого следа обуви и подошвы представленной обуви. Затем описывают результаты сравнения общих и частных признаков, оценивают совпадающие и различающиеся признаки и решают, достаточно ли совпадающих признаков для идентификации.

При положительном решении вопроса необходимо обосновать причины возникновения различий.

В последней части фиксируется сфоpмулиpованный вывод (фоpмулиpовка вывода).

На пpилагамой фототаблице помещают:

Фотоснимок следа или его копии;

Фотоснимок общего вида обуви;

Фотоснимок подошвы обуви;

Фотоснимки следа и подошвы обуви и следа или его копии с иллюстрацией совпадающих признаков (при положительном решении);

Фотоснимки следа и подошвы без разметки;

Фотоснимки следа и подошвы обуви с иллюстрацией совпадающих и различающихся признаков (при предположительном решении вопроса о тождестве).

Рассмотрим процесс исследования при проведении экспертизы по следам босых ног человека.

Из лекции вам известно, что у стопы принято различать три части: пальцы, плюсну и предплюсну.

Подошва стопы хаpактеpизуется широким комплексом общих и частных признаков внешнего строения. Применительно к следам подошвы такими идентификационными признаками являются: ее pазмеpы, конфигурация, аномалии стопы, особенности кожного рельефа.

Размеры подошвы pассматpиваются по отношению не только к ней в целом, но и к отдельным ее частям.

Конфигурация подошвы включает в себя контур ее внешнего и внутреннего краев переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и каждого пальца.

Аномалии стопы в основном бывают врожденные, из которых чаще всего встречаются так называемая косолапость. Приобретенные аномалии - это различные травмы, отсутствие отдельных пальцев. Так же наблюдаются деформации стопы, возникшие при ношении тесной обуви.

Кожный рельеф подошвы - признак независящий от строения костной основы. Он определяется:

Повреждением кожи в виде мозолей, потертостей, рубцов от порезов,

Наличием флексоpных складок,

Наличием папиллярных линий.

Исследование объектов экспертизы начинается с осмотра и анализа следов, на основании данных, полученных в результате изучения его формы и размеров, определяют какой ногой образован, какая часть подошвы в нем отразилась. Если след не большой, для его локализации используют особенности строения папиллярного узора - по аналогии с экспертизой следов ладоней.

Учитывая анатомическое строение стопы, изучают и сопоставляют размеры, форму и т.д., то есть определяют наиболее информативные общие признаки такие как:

Контур переднего края плюсневой части подошвы в виде извилистой линии,

Степень изгиба линии внутреннего края подошвы, которая зависит от особенностей анатомического строения свода (чем выше подъем, тем круче изгиб, при плоской стопе внутренний край отпечатка приближается к прямой);

Конфигурация и положение пальцев ноги (положение пальцев характеризуется относительным размещением, расстоянием от кромок, отсутствием отдельных отпечатков из-за деформации стопы);

Искривление большого пальца.

Закончив изучение общих признаков, переходят к исследованию частных к которым относятся флексоpных и папиллярные линии. В следах ног папиллярный узор всей подошвы практически не отражается, поэтому необходимо выделить отдельные зоны.

Зоны сравниваются по увеличенным фотоснимкам. В фототаблицах необходимо покакать отдельно соответствующий зоны по которым проводилось сравнение в следе и образце, а затем зоны с разметкой совпадающих признаков.