Содержат ли женщин мужчины. Почему мне нравятся альфонсы? Как выглядит правда
И все-таки, почему и сегодня все еще считается, что мужчина должен содержать женщину? Может быть, потому, что каждый мужчина с детства знает, что на нем лежит святая обязанность содержать, защищать, ублажать и т.д. свою семью вообще и женщину в частности? Еще задолго до обзаведения семьей, просто встречаясь с понравившейся девушкой, мужчина по умолчанию берет на себя целый ворох обязанностей: в первую очередь, все материальные проблемы – тут вопрос вообще не стоит, кто будет платить в кафе, ресторане, но многие мужчины на данной стадии идут еще дальше – они фактически переходят к частичному или полному содержанию своих избранниц. Для работающего и даже хорошо зарабатывающего мужчины это, как правило, выливается в весьма ощутимые траты, доходящие до трех четвертей его доходов или даже больше, часто мужчина расходует на женщин больше, чем он зарабатывает и потому бывает вынужденным залезать в долги, а нередко даже идти на преступления. Жизнь такого мужчины в материальном плане, даже если он имеет неплохие доходы, весьма проблематична, попросту говоря, ему постоянно не хватает денег. Но несмотря на подобные трудности, подавляющее большинство мужчин, как и женщин считают такое положение вещей само собой разумеющимся. Когда мужчина женится, он также по умолчанию становится главным добытчиком. Жена при этом может вообще не работать или работать на легкой (неполной) работе с небольшим доходом, но даже если она зарабатывает неплохо, она может с полным правом тратить все заработанные ею деньги только на себя, считая семейными деньгами только те деньги, которые заработал ее муж. Как и в добрачных отношениях, при таком раскладе мужчине, как правило, достается лишь 10-20% от того, что он зарабатывает, а во многих семьях еще поддерживается тот советский порядок, когда муж всю свою зарплату отдает жене, трусливо пряча заначку.
Короче, существует представление, что в добрачных или брачных отношениях мужчина должен все или почти все женщине 1) потому что она – просто женщина, 2) потому что она будущая или настоящая мать. Вопрос о том, что должна мужчине женщина, в настоящее время практически не поднимается.
Как относятся к этому сами мужчины и женщины? Большинство мужчин просто обидятся, если скажем женщина захочет заплатить за себя сама, ровно как и большинство женщин будет по крайней мере ожидать всего спектра услуг от мужчины, а многие будут просто требовать их, считая их естественными мужскими обязанностями. Отсюда следует логический вывод: все, что делает для женщины мужчина, является не следствием его благодушия или щедрости, а его обязанностями и соответственно так и воспринимается. То есть женщина не обязана испытывать какую-либо благодарность к мужчине и считать, что она ему что-либо должна взамен.
Так постараемся понять, почему же все-таки и сегодня на мужчинах лежит столь тяжкое бремя? Если задать этот вопрос самим мужчинам, ответ будет в стиле "потому…", короче, потому что мужчина. Более того, многие уверены, что подобный стиль поведения и делает мужчину мужчиной или больше того "настоящим мужчиной". Другие постараются аргументировать более конкретно, например: потому что мужчина сильнее, потому что женщина рожает, потому что это традиция.
Давайте попробуем хотя бы кратко разобрать эти доводы с позиций разума, а не эмоций.
Сильный мужчина.
Культ силы - часть неизменного архетипа мужчины. Мужчина самый сильный, самый умный, самый выносливый, самый здоровый, вообщем мужчине все нипочем. Часто в культуре мужская сила понимается как абсолютная. Давайте просто вспомним многочисленные голливудские боевики, где герой в одиночку расправляется с сотнями врагов и получив тысячи ударов и десятки пуль в свое тело, тем нее менее уже через несколько часов готов к продолжению активной деятельности. Многие мужчины склонны следовать этому стереотипу, беря на себя самые максимальные нагрузки, не пристегивая себя ремнем безопасности, не обращаясь к врачу и т.д. Как итог, сотни тысяч мужчин в Росси каждый год гибнут, кто на производстве, кто в автокатастрофах, кто в криминальных разборках, тонут в воде, кончают жизнь самоубийством и умирают от инфарктов и инсультов. То есть сама жизнь подтверждает, что мужская сила – это миф, дутый пузырь, очень смешной, когда им пытаются бравировать. Нет, конечно, мужчина во многих аспектах сильнее женщины, но лишь относительно. Есть многие аспекты, в которых женщины сильнее мужчин. О здоровье и говорить нечего – женщины изначально здоровее мужчин, а к врачам они обращается чаще лишь потому, что лучше заботиться о своем здоровье. Подводя итог, замечу, что представление мужчин о своей силе является выражением не силы мужчин, а их слабости, как пела в одной из своих песен Мадонна "ты думаешь, что ты селен, но ты слаб".
Женщина – мать, и этим все сказано.
Действительно женщины рожают детей, и только они могут это делать, мужчины пока рожать не научились. Но действительно ли это такая сверхценность, ради которой женщине можно позволить все, в том числе и простить все? Начнем с того, что рожденье это обычная биология и физиология, рожать собственно могут ВСЕ живые организмы, даже простейшие, да и нет в этом самих женщин никакой заслуги, ибо чтобы родить, женщине не надо прикладывать никаких усилий – за нее все сделает ее организм. Впрочем, все вышесказанное ни в коей мере не умоляет ту роль матери, которая возложена природой на женщину, но давайте посмотрим соответствует ли эй в полной мере современная женщина. Именно современная, ведь наши бабушки не пользовались никакими льготами и привилегиями, которыми пользуются современные женщины, а вот рожали они во много раз больше. Если для наших прабабок десять детей было нормальным делом, то современная женщина рожает чаще одного, а реже двух детей, но требует для себя в сотни раз больше, чем наши прабабки. Разве это справедливо? Тем более что современные женщины не могут обеспечить даже простого воспроизводства населения. Справедливо было бы поставить памятник нашим прабабкам, позиция же современных женщин больше похожа на шантаж.
Традиции – это наше все.
Конечно, традиции значат много и их лучше уважать, чем отказываться от них. Но давайте внимательно посмотрим, что является традициями, а что лишь дыркой от бублика. Итак, когда нас хотят призвать следовать традициям, указывают мол на то, что это в традициях, чтобы мужчина обеспечивал женщину и семью в целом, но при этом почему-то забывают указывать и на другую сторону традиций, например, послушание женой мужа, верность мужу, забота о муже + ведение домашнего хозяйства, а также добрачная девственность и многое-многое другое. Но почему же об этом сторонники "традиций" предпочитают умалчивать, упоминая лишь одну грань? А теперь давайте посмотрим, что осталось от традиций. Про рожденье детей я уже писал выше – женщина не справляется с ролью роженицы. Второе, является ли женщина хорошей матерью в наше время? Когда 100 тыс. матерей оставляют своих детей в роддомах, и сто тысяч выгоняют на улицы, когда полмиллиона из них рожают детей вне брака и столько же разлучают своих детей с их отцами, считая детей своей собственностью, когда 90% детей имеют плохое здоровье трудно говорить, что современные матери выполняют свой долг как того требует традиция. Хотят ли современные женщины быть хозяйками? Нет, они все больше требуют, чтобы их муж готовил, стирал, убирал, одновременно обеспечивая семью. Является ли ныне женщина хранительницей домашнего очага? Увы, 80% разводов происходят по инициативе женщин, какая уж тут хранительница. Может женщина создает дома уют? Почему же тогда такое огромное количество мужчин становятся алкоголиками, кончают жизнь самоубийством и наконец умирают от инфарктов и инсультов (не говоря уже о том, почему из семей бегут дети)? И наконец в то время когда на мужчине лежала обязанность материального обеспечения женщин, женщины не работали и попросту сами не могли себя прокормить, ныне женщины работают, причем, прямо говоря, отбирают у мужчин ту часть заработка, которую они могли бы получать, если бы ее не перераспределяли в пользу женщин. Так почему же мужчина по-прежнему должен обеспечивать женщину? Только из-за иной формы половых органов? Может потому, что иначе женщины не согласны отдавать взамен даже то малое, что они имеют? Но тогда такие отношения правильнее считать проституцией, а не браком.
Этот ряд можно продолжить и другими рассуждениями. Например, когда мужчина в прошлом обеспечивал семью, то он обеспечивал СВОЮ семью, своих жену и детей, которые были у него одни и на всю жизнь. Теперь он обеспечивает свободную независимую женщину, которая может уйти от него в любой момент и детей, которых у него в любой момент могут отобрать. Такое впечатление, что мужчины застряли в культурно-историческом тупике: им все кажется, что они живут при каких-то старых правилах (при патриархате), и они не видят насколько картина вокруг изменилась. А ведь хорошо известно, что любой организм, который не в состоянии быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, принимать реально ныне существующие правила игры, обречен на поражение. В своей массе мужчины сегодня терпят поражение. Они даже временами напоминают мазохистов: терпят, терпят, терпят – только вот во имя чего? Есть такая распространенная точка зрения, что мужчине все это должно нравится… Ну точно мазохизм! Особенно странным это выглядит на фоне современных женских требований. Когда они касались простого выживания в трудных реалиях девяностых – их еще как-то пусть и с оговорками можно было понять. Но сегодня женские требования исходят уже из желания женщин вести красивую, роскошную, беззаботную жизнь… за счет все того же каторжного труда мужчин.
Конечно, женщины прекрасные демагоги и хорошо умеют промывать мужчинам мозги, засоряя их своей собственной бабской "моралью". По своей доверчивости, мужчины очень часто воспринимают эту с позволения сказать "мораль" за мораль, формируя из ее глав свой внутренний "мужской" кодекс. Однако в женской морали столько же мало морали как мало женского в каждом мужчине. Мораль, вливаемая женщинами в головы мужчин с самого младенчества преследует единственную цель, заставить мужчин служить женщинам, ее интересам; в ее рамках самим мужчинах, их интересам и потребностям нет места, все, что она способна предложить мужчине, это – куцая пайка, небольшой набор тех опций, необходимых чисто для поддержания работоспособности раба. Говоря более понятным языком, не надо заблуждаться, строить иллюзии и пользоваться разного рода эвфемизмами: современные описанные выше отношения полов это не что иное как отношения верхнего и нижнего, знати и холопов, рабовладельцев и рабов. Полтораста лет назад рабовладельцам в Америке тоже казалась вполне естественной мысль, что черные рождены быть рабами, мол, это их естественное предназначение, сегодня "черные" – это мужчины.
Современное общество изменилось, по сравнению с прежними временами. Сегодня мужчины и женщины могут спорить о том, должен ли мужчина обеспечивать женщину. Тема активно обсуждается в социальных сетях и является актуальной для семей.
Проблемы в решаются с помощью специалиста, там мнение психолога считается авторитетным.
Попробуем заглянуть в природу человека, чтобы устранить имеющиеся сомнения и разногласия по интересующему нас вопросу.
Любовь мужчины выражается в трёх формах: он прилюдно заявляет свои права на вас, защищает и обеспечивает.
Стив Харви. "Вы ничего не знаете о мужчинах"
Почему мужчина должен это делать?
Во времена зарождения человеческой цивилизации охота была единственным способом для выживания. Учитывая, что дело требовало физических усилий, мужчина выполнял эту роль. На женщину ложились обязанности по уходу за домом. Возникла традиция, которая возвеличивала мужчину, как добытчика, а женщину – хранительницей домашнего очага.Сегодняшнее время позволяет забыть о таких способах получения пищи, как:
- Охота;
- Земледелие;
- Набеги и грабежи;
Способ заработка подразумевает профессию или собственное дело. Мужчина должен чем-то заниматься, чтобы обеспечивать женщину. Если он теряет возможность, наступает этап деградации. Истинная биологическая функция заложена в сознании в молодом возрасте.
Это не значит, что мужчина должен женщине. Еще в древние времена он был защитником и опорой. Природа обязывает его работать, чтобы дать женщине будущее.
Будет ли женщина давать что-то взамен?
Роль женщины состоит в заботе о мужчине и хранении домашнего очага. Когда женщина не получает условий для жизни, ее внутренняя энергия теряет силу. Это приводит к тому, что женщина не может видеть в своей половине защитника, покровителя и добытчика.
Мнение психологов совпадает с истинной картиной. Когда женщина получает все необходимое, она заботится, поддерживает и держит духовное состояние семьи в благоприятном состоянии.
Чтобы окончательно убедиться в правоте мнения, достаточно посмотреть на современных представительниц слабого пола. Они пытаются построить карьеру, заработать денег и обеспечить себя. К чему это приводит? Девушке не хватает время для отношений с мужчиной, она становится злой и раздражительной. Разве так выглядит настоящая женщина?
Обеспечив женщину любовью и материальным состоянием, мужчина будет получать поддержку, внимание и мотивацию. Должна ли женщина работать? Нет . Ей необходимы силы, чтобы вдохновлять мужчину. Если он заметит, что вторая половина зарабатывает больше, самооценка и смысл жизни теряется, что приводит к разрушению семьи. Девушка может зарабатывать, но любимым делом, что не требует физических сил.
Успех обеспечивает высокая планка требований к себе, а не к другим.
Джулиана Вильсон
Как это скажется на отношениях?
Идеальная семья – это семья, в которой женщина не знает, откуда берутся деньги, а мужчине не понятно, куда они деваются. Звучит громко, но отображает картину обеспеченности в материальном и духовном плане.
Деньги должны куда-то уходить. Мужчина экономит и думает, куда их лучше вложить. Иногда не позволяет себе мелочей. Женщина в этом плане благоразумней, если в семью нужно что-нибудь, она это купит.
Для справки, молодой человек получает стимул, если деньги куда-то деваются. Это заставляет работать и получать от женщины вдохновение. Процесс не является замкнутым кругом, а нормальной картиной материальных отношений в семье.
Деньги – воплощение мужской заботы и любви. Они выражается в подарках, недвижимости и конкретных вещах. Женщина, принимая их, становится счастливей. В такой момент она готова дать своему покровителю все, что нужно.
Например:
- Заботу;
- Чистые вещи;
- Изобилие вкусной еды;
- Ребенка;
- Уютную домашнюю атмосферу.
Важно, не стоит думать, что женщина должна быть с кастрюлей борща, а мужчина – с молотком. Эти предметы являются инструментами для воплощения главной роли. Для мужчины – это обеспечение второй половины, для женщины – мотивирование молодого человека и уход за детьми.
Почему там, где семья обеспечена, а дети ухожены? Мужчина выполняет свою роль и зарабатывает деньги, чтобы обеспечить семью. Женщина принимает любовь второй половины и возвращает ее в виде заботы, вдохновения и ухода за семьей.
Как выглядит правда?
Вопрос, должен ли мужчина обеспечивать свою женщину, актуален сегодня. Если посмотреть на текущее состояние мужчин и женщин – все понятия подменены, старинная традиция утеряна. Женщина пытается самостоятельно содержать себя, забывая о природном предназначении.
Мужчина обязан содержать вторую половину и зарабатывать для улучшения материального состояния семьи. Не потому, что он должен, а потому, что природа требует. Если рядом нет женщины, требующей подвигов, поступков и труда – мужчина становится мальчиком. Девушка дарит заботу, вдохновение и счастье в семье.
А Вы как считаете, должен ли мужчина обеспечивать женщину? Актуально ли мнение эксперта? Ждем комментариев.
Здравствуйте, я Света, и я «алкоголик». Я с завидной легкостью спускаю деньги на мужчин. Все мои деньги. До копейки. Каждый раз. Где-нибудь есть такая группа – анонимные любительницы альфонсов?Такой пост однажды увидела у себя в ленте на фейсбуке и решила изучить эту проблему. Неужели на самом деле есть такие женщины, которые постоянно тратят на мужчин немаленькие деньги. И что они получают взамен? Зачем им это нужно? Не делаю ли я то же самое?
Для начала я попробовала разобраться, кто же такой альфонс. Король Неаполя, епископ Амбрёна, португальский аристократ, 1-й герцог Браганса, граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны? Нет, нет, не то…
Слово используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс» так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.
А теперь о женщине, которая содержит мужчину, как называют ее. Я спросила об этом у гугла и вот что получила:
женщина с большим кошельком, но с заниженной самооценкой...
Пугачёва, Бабкина…
мать Тереза;
альфонсодержательница...
альфонсуха...
;
дура.
Не самые приятные определения, согласитесь. Но таких женщин, как выяснилось, не так уж и мало. Причем многие из нас даже не догадываются, что их мужчина – альфонс, который их просто использует. Ведь на мужчину можно тратить не только деньги, но и время, внимание, жизнь, в конце концов.
Если ваш мужчина:
- много лет не решается сделать предложение и даже признаться вам в любви;
- не делиться с вами своими эмоциями, проблемами, радостями, то есть крайне неразговорчив;
- не проявляет эмоций при общении с вами и бесстрастен в постели;
- не называет вас по имени во время секса;
- часто спорит и противоречит, при этом никогда не уступает в споре;
- не делает вам подарки и заставляет платить за билеты в театр и обед в ресторане;
- не интересуется вашими проблемами, но поглощает ваше внимание своими собственными;
- не предлагает помощи…
Скорее всего этот мужчина просто вас использует, то есть по существу является альфонсом. Ведь бывает не только брутальные альфонсы, которые считают себя альфа-самцами и порабощают женщину своей маскулинностью. Есть альфонсы-романтики, альфонсы-интеллектуалы, альфонсы-интеллигенты. Суть, собственно, не меняется. Эти мужчины видят в женщине не цель, а средство, не субъект любви, а объект для получения удовольствия и других преференций.
Женщины, содержащие мужчин, тоже альфонсы
Если с мужчинами более-менее понятно, то как быть с женщинами? Неужели они этого не чувствуют, не понимают, не отдают себе отчета в том, что их просто имеют?
Дело в том, что женщины, конечно, это чувствуют. И многие делают это совершенно сознательно. При этом сами становятся альфонсами с женским лицом. То есть используют того мужчину, который использует их. Конечно, они этого не афишируют. И может быть, даже удивились бы, если бы их так назвали.
Но сделка есть сделка. Я ему – он мне. Таков закон этой игры. Этой болезненной зависимости анонимных любительниц альфонсов.
«И все-таки, почему я это делаю? Понимаю, что он меня не любит, и все-таки стараюсь купить его любовь?» – спрашивает себя женщина.
Причины болезни
Попробуем разобраться в подковерных причинах такой непонятной с точки зрения здравого смысла болезни. Как бы ответила такая женщина?
- «Может быть, я трачу деньги на мужчину, потому что думаю: альфонсы – это хорошие люди , которые не смогли приспособиться к диким условиям рыночной экономики, к нашему постсоветскому дикому капитализму. Мне становится их жаль. И я проникаюсь невольной симпатией к их неприспособленности, в сущности, я сама не приспособлена. Как можно к этому приспособиться? Когда тебя постоянно обманывают, стремятся обвести вокруг пальца. Впаривают разную ерунду, заставляют идти против совести, покупать то, что тебе не нужно, делать то, что ты нет хочешь. Захламлять свой дом бесполезными, но очень дорогими вещами. Делать ремонты за бешенные деньги по последнему слову техники. Когда я помогаю альфонсу, я будто беру на себя миссию волшебника, святого Николая, который пытается тайком подсунуть подарочки деткам, бескорыстно и благородно. Мне нравится быть благородной спасительницей утопающих.
Особенно приятно, если эти утопающие благодарны за твои жертвы. Я жду благодарности за свой труд, ведь для того, чтобы обеспечить своего альфонса, мне приходится трудиться. В принципе, я привыкла. Все равно за все отвечаешь самостоятельно, научилась водить машину, зарабатывать деньги, ремонтировать сантехнику, клеить обои. Я все умею. И вроде бы все у меня есть.
- Нет того мужчины , ради которого можно было бы жертвовать тем, что у тебя есть. Мужчина нужен мне для того, чтобы было кому отдавать и жертвовать, о ком заботиться и кого любить. Пусть он даже этого НЕ ХОЧЕТ ИЛИ ПОКА НЕ ОСОЗНАЕТ. Своими добрыми поступками бедного самаритянина Я ЗАСТАВЛЮ его полюбить себя. Увидеть мою щедрую жертвенную и любящую душу. Ах, эта извечная женская потребность, жертвовать ради кого-то! Часто она умирает втуне. А так хотелось бы ее удовлетворить. Тут и приходит на помощь пресловутый альфонс. Мужчина, не способный . А уж тем более обеспечивать свою семью.
В какой-то степени он превращается в моего ребенка. Я удовлетворяю свой материнский инстинкт .
Все это, конечно, прекрасные оправдания! Но, знаешь, ты делаешь это не потому что ты такая щедрая и добрая мать Тереза. А потому что тебе самой катастрофически не хватает тепла. Ты думаешь, таким образом можно купить любовь? Наивная.
Да. Формально ты отдаешь ему деньги, внимание, заботу, терпение и т.д. и нечто получаешь взамен. Скажем секс или толику внимания. Только это не любовь. Это суррогат. А по большому счету, сделка. Которая когда-нибудь заставит тебя страдать по-настоящему. Придёт момент, и жертвовать будет нечем. И тебе понадобиться помощь. Тебе захочется получить по счетам.
Что могло бы тебя остановить?
Как тебя убедить в том, что это тупиковый путь, и он не нужен ни тебе, ни тому человеку, которого ты обеспечиваешь или благодетельствуешь, называя все это бескорыстным дарением и жертвенной любовью?
Ты и сама прекрасно все понимаешь. Понимаешь, отдаешь себе отчет в том, что так делать нельзя, что это превращается в наркотик, манию, болезнь.
Во-первых , уясни для себя, что это не любовь, а фикция. Фейк, суррогат, выдумка, затычка в бочке твоих бесчисленных потерь, иллюзия… ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ! Настоящее не вызывает вопросов, сожалений и ему не нужны никакие определения. Оно или есть или его нет. Тут ошибиться невозможно.
Во-вторых, мне кажется, нужно подумать прежде всего о том, что тебе это дает. Какие свои девиации ты выравниваешь, чего тебе не хватает, что ты компенсируешь таким образом. Зачем тебе это нужно? Подумай. Ты, только ты можешь ответить на этот вопрос, никто больше этого не сделает.
Почему ты это делаешь?
Я могу лишь посмотреть со стороны и высказать предположение. Может быть, оно покажется тебе интересным или надуманным, совершенно не относящимся к твоей истории.
Мне кажется, что ты делаешь это потому, что сама являешься альфонсом. Да, да. Альфонсом по отношению к своей судьбе и к этому мужчине, которого хочешь купить.
А еще мне кажется, ты не уверена в себе и тебе нужно подтверждение твоей значимости. Нет, это прикольно, быть женщиной, которая может кого-то обеспечить. Какое возвышающее звание ты приобретаешь взамен на свою благотворительность. А может, ты просто понимаешь, что являешься незначительной личностью, маленькой серой мышью, незаметной и незначительной. И балуя кого-то, оказывая кому-то медвежью услугу, ты таким образом возвышаешься. Становишься человеком, способным помогать. Но, послушай, для того, чтобы кому помочь не нужно богатство, всего лишь добрая воля и . Все, что идет от сердца не имеет цены. И никогда не приносит вреда.
Это слабость твоего характера. Неумение справляться с одиночеством и быть самостоятельной личностью.
ПОМНИ! Если ты благодетельствуешь кого-то ради себя, такое благодеяние не считается благодеянием. Это простая купля-продажа. Но ты ведь совершенно не этого хочешь от жизни, правда? Тебе искреннюю любовь подавай!
Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.
Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.
И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?
Мужчина может содержать, но не обязан
В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.
Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.
Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стервенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.
И вот, как иногда это происходит:
Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.
Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон девушки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.
Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.
Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье . И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.
В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнасилований» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.
Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.
В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину
В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?
Если физические возможности женщины ограничены
Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.
Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.
В случае же, если девушка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?
Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.
Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье . Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.
Если женщина дома с детьми
Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.
Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:
В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.
Если она стала нетрудоспособной в браке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).
Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.
Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в браке может послужить отказом в ее иске. Да и сам брак был так себе — одно короткое название.
Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.
Если он запрещает ей работать
Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье — там еще описаны последствия для образованной девушки, если она сама тянется к работе.
А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бракам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!
Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в брак с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!
Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.
Если мужчина богат, и жене нет смысла работать
Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.
Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:
- она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
- она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
- она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;
Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.
А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.
Современные мужчины не хотят содержать женщин, это факт. И страшно боятся, что женщины потребуют от мужчины содержания. Но, будучи в сознании, мужчины понимают физиологические особенности людей и все биологические ограничения, связанные с продолжением рода. Поэтому, так и быть, согласны содержать женщин во время беременности и отпуска по уходу за ребенком. В рамках закона, разумеется.
То есть, в переводе на человеческий язык это звучит не то что бы так уж резко " ты мне роди, а я перезвоню", но вполне как условия коммерческого договора. Да, мужчина готов компенсировать женщине ее очевидные физиологические неудобства, связанные с беременностью и уходом за маленьким ребенком, ее временные затраты на этот процесс, а также компенсировать ей финансовый ущерб, который она понесет однозначно, будучи вынужденной продолжать свою оплачиваемую работу. Он готов компенсировать, но недолго и частично.
Но как только ребенку исполняется 3 года - все. У мужчины его обязанности заканчиваются. По умолчанию считается, что женщина сразу же может начинать работать полный рабочий день с соответствующей зарплатой, чтобы себя содержать. И вообще уже может полностью распоряжаться собственным временем. Просто, скажем, готовит не на себя и мужа, а уже на троих, стирает не только свою одежду (в стиральной машине, которая сама все рассортирует, в себя все положит, потом вытащит и развесит), а одежду троих людей. Ну и убрать за троих с помощью робота-пылесоса вообще ерунда какая-то.
Если же женщина хочет помощи от мужчины, в том числе и финансовой - это она использует мужчину. А если он все же платит - пусть будет послушной и знает свое место. Ведь, в конце концов, это ЕГО деньги, он их заработал. Ты не заработала, потому что сидишь дома с ребенком? Ну, а как ты хотела.
И что вас женщины так задевает, когда мужчина не хочет, что бы его использовали. Или когда мужчина тратит бабло на откровенных бл**ей, это его деньги, он их заработал, и тратит на то, что считает нужным для себя. А разница в чем, спускать все деньги на одну, далеко не всегда замечательную и очаровательную, а можно на нескольких, всегда разных, и получать удовольствие. "Кто платит, тот и заказывает музыку".
И совсем уж трогательно обычно выглядит классический перевод стрелок. словно в детском саду: а ты сама такая! Плохая, в смысле. вот будешь если такой, какой ОН хочет, то есть " самодостаточной" (читай: сама обеспечишь себя и ребенка), тогда, так и быть, будет тебе счастье:
И прежде чем доказывать мужчине, что он кому и что должен, взгляните сначала на себя, все ли в вас так замечательно, как говорится ум, душа и тело. И если у вас с этим в порядке, то вы уже не будете заморачиваться, кто вам и что должен. Вы будете самодостаточными, и отношения для вас будут носить совершенно другой характер...
Все цитаты реальные, взяты из обсуждения на одном сайте знакомств. Вроде слова взрослого мужчины. А кажется, что малыш писал.
